什么是玻璃什么梗(我的玻璃球什么梗) -凯发网娱乐

蒂姆·伯顿的《查理和巧克力工厂》差不多10年前就看过，当时是惊讶于导演的诡异风格和想象，也赞叹约翰尼·德普的演技。最近再相遇，是陪孩子读书，给孩子读罗尔德·达尔的小说原著《查理和巧克力工厂》。每次睡前读书当然是读不完全本，孩子天性善变，对东西也难得有忠诚度，每次自己挑来听的书都不一样，就像猴子掰苞谷，随看随丢。床头的书柜上，“未完本”高高好几摞，从低幼的纯图画《好饿的毛毛虫》，到高深的《十字军东征史》，毫无风格可言。这本《查理和巧克力工厂》，却是我一读之下，心里为之一惊，宛如初见般倾心，于是为了私爱，一路“诱拐”着孩子坚持读下去，上周末的家庭影院环节，我硬是带娃重看了回电影《查理和巧克力工厂》。

好在，“查理”的故事是个宝库，不同的人都能在里头找到自己的心头好。孩子能被拿到奖券、参观工厂的情节一路吸引下去，旺卡先生乘坐玻璃电梯撞头的梗，是他津津乐道的笑点。而我也是活成了自己讨厌的模样，扮演着无趣又无聊的父母，硬生生把这个童话看成了教育片，不时地宣讲着大道理，“你看，妈妈叫他不听，旺卡先生叫他也不听，掉河里了吧，被管子吸上去了吧，大人说的话，是不是要听”“她老是要这要那的，被推进垃圾堆了吧，小孩子不能老是一直说‘我要，我就要’吧”。但是，说着这些的我，是多么不发自内心。

此时的我，和10年前的我，遇到这部童话，心境已大不同。再遇《查理和巧克力工厂》，已是全程无笑点，内心深深为作者深埋于文本中的残酷而打动。天寒地冻，比贫民窟还差的漏风破房子，查理三代蜗居其中，爷爷、奶奶、外公、外婆都卧病在床，无助地活着，这不就是老龄化社会的普遍现象吗？查理爸爸上有老下有小，守着微薄的薪资而不可得，被自动化机器取代，丢掉了简单的流水线工人的工作，这不就是失业大潮的真实吗？面对有人掏钱买彩票，外公说：“外面的钱多的是，每天都在印，如果因为这些俗气的东西放弃只有一次机会的金券，一定是个笨蛋。”可是，贪吃的男孩、予取予求的女孩，不就凭着“俗气的东西”而吃穿不愁，而可爱的查理吃都吃不饱吗？这是工业社会中底层家庭的悲哀生活。无米下锅，妈妈说：“没事，我在加点水，汤做得稀一点就好了。”那又能怎样？就算查理获得了金奖券，生活依旧无解地残酷。

很多经典永流传的童话，在美好、甜蜜、善良、幸福的糖衣包裹之下，内核都是一味黄莲。《灰姑娘》的末尾是王子和灰姑娘幸福地生活在一起，成年人知道，两人结婚后，会因为阶级不同而矛盾不断，也可能会因为婆媳问题而摩擦。作者知道的现实，是那位金发碧眼的辛德瑞拉，在战争中不幸被俘获卖为奴隶。《睡美人》里女孩被吻醒，成年人知道，睡美人是通过自我沉睡的方式，来逃避男权的压迫，用一首歌描述就是：“我不想，我不想，长大。”《白雪公主》公主的幸福生活，成年人知道，失去母爱的女儿是多么凄惨，故事也是改编自16世纪巴伐利亚贵族玛格丽特·冯·瓦尔德克的悲剧人生，哥哥雇佣小孩子进行繁重的体力劳动，导致孩子成了严重畸形的“小矮人”，她被继母送到法庭，最后被毒死。

儿时不懂童话苦，读懂已不再童年。生活是一道无解题，童话书给出的是一种乌托邦式的解读，你可以看到里面的善良、美好、真诚，但只有成年人才能领会到其中的残酷、凄凉、虚伪。对于成年人来说，读懂童话书，是一种心态，是“知世故而不世故”，是要在黑暗中看到光。而优秀的成年人，就是罗曼·罗兰被传颂的那句：“真正的英雄主义，是认清了生活真相，却依然热爱生活。”